Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Важно и полезно по теме: "Исковое заявление об освобождении имущества от ареста" от профессионалов просто и понятно. Дочитайте статью до конца - это решит все вопросы. Если все-таки остались какие-либо вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Решение суда об освобождении имущества от ареста и исключения имущества из описи № 02-2267/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2-2267/16 по

заявлению Шурыгина Анатолия Ивановича к Тимошину Олегу Павловичу Лекух Дмитрию Валерьяновичу , Воронкову Сергею Игоревичу об освобождении имущества от ареста и исключения имущества из описи

Шурыгин А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Тимошину О.П,, Лекух Д.В., Воронкову С.И. об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, указал, что в производстве Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 23657/15/77034-ИП , возбужденного для исполнения решения суда от 12.03.2015 г. по гражданскому делу № 2-1858/15 о взыскании с Лекух Д.В, в пользу Тимошина О.П, денежных средств по договору займа в размере 20364866,27 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом 03.11.2015 г.

было описано и арестовано имущество, в том числе автотранспортное средство, принадлежащее Лекуху Д.В, — автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 4 модификация 3.0 Wagon AWD AT, 2013 года выпуска, идентификационный номер: SALLAAAFDA695784, государственный регистрационный знак Н 578 ОА 50. Однако 25 января 2016 года на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области было утверждено мировое соглашение по иску Шурыгина А.И, к Лекуху Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно условиям которого Шурыгин А.И. отказался от исковых требования, а Лекух Д.В, в счет предъявленных в судебном порядке требований передает Шурыгину А.И. вышеуказанный автомобиль. Определение суда вступило в законную силу.

Шурыгин А.И, просил суд освободить от ареста и исключить из описи автотранспортное средство: автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 4 модификация 3.0 Wagon AWD AT, 2013 года выпуска, идентификационный номер: SALLAAAFDA695784, государственный регистрационный знак Н 578 ОА 50.

Шурыгин А.И, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Лекух Д.В, по доверенности исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Тимошин О.П. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку апелляционным определением Московского областного суда, определение Солнечногорского городского суда об утверждении мирового соглашения отменено,

дело направлено на новое рассмотрение.

Судебный пристав-исполнитель Лебедев К.Г. решение по делу оставил на

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, причины их неявки признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в

Суд , выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

По смыслу ч. 2 указанной нормы заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (ч.2).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч.3).

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по Северо-западному административному округу УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 23657/15/77034-ИП , возбужденного для исполнения решения суда от 12.03.2015 г. по гражданскому делу № 2-1858/15 о взыскании с Лекух Д.В, в пользу Тимошина О.П, денежных средств по договору займа в размере 20364866,27 руб (л.д 19-134).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 03.11.2015 г. было описано и арестовано имущество, в том числе автотранспортное средство, принадлежащее Лекуху Д.В, — автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 4 модификация 3.0 Wagon AWD AT, 2013 года выпуска, идентификационный номер: SALLAAAFDA695784, государственный регистрационный знак Н 578 ОА 50 (л.д 90, 120).

Вместе с тем, 25 января 2016 года определением Солнечногорского городского суда Московской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу 2-965/2016 по иску Шурыгина А,И к Лекух Д.В, о взыскании займа путем обращения взыскания на заложенное имущество. По данному мировому соглашению Лекух Д.В, обязуется передать в собственность истца Шурыгина А.И. автомобиль марки марки LAND ROVER DISCOVERY 4 модификация 3.0 Wagon AWD AT, 2013 года выпуска, идентификационный номер: SALLAAAFDA695784, государственный регистрационный знак Н 578 ОА 50 в счет погашения займа в размере 2000000 рублей, выданного истцом ответчику на основании договора беспроцентного займа от 20.10.2014 г., передать истцу автомобиль в течении пяти календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику по данному гражданскому делу в полном объеме (л.д.

Читайте так же:  Какие льготы предоставляются многодетным семьям при оплате услуг жкх

8), вступившее в законную силу 10.02.2016 г (л.д 8 оборот).

В ходе судебного разбирательства, по запросу суда была получен информация что на данное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы (л.д 169). 16 мая 2016 года срок на подачу частной жалобы был восстановлен, гражданское

дело № 2-965/16 направлено в Московский областной суд для рассмотрения

Апелляционным определением Московского областного суда 20 июля 2016 года по делу № 33-19552/2016 определение Солнечногорского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-965/2016 было отменено,

дело направлено на новое рассмотрение.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства,

на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны обоснованными на момент разрешения спора судом более не являются и удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, основание для перехода права собственности на спорное имущество (автомобиль) – определение об утверждении мирового соглашения отменено,

дело передано на

новое рассмотрение, независимо от результата рассмотрения которого в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства будет принят новый судебный акт. Определение по гражданскому делу № 2-965/16 , являвшееся основанием для обращения в суд с настоящим заявлением отменено, следовательно, основания для удовлетворения настоящего заявления у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

В удовлетворении заявленных требований Шурыгина Анатолия Ивановича к Тимошину Олегу Павловичу Лекух Дмитрию Валерьяновичу , Воронкову Сергею Игоревичу об освобождении имущества от ареста и исключения имущества из описи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОПРОСАМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста.В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.Определением Курганского городского суда Курганской обл. по гражданскому делу по ис.

Истец Егоров Д.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Бунчуковой Г.А., ссылаясь на то, что актом о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Образец заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи

В_____________ районный суд

ИСТЕЦ: Власенко Ирина Алексеевна

[2]

ОТВЕТЧИКИ: 1. ОАО Национальный банк

Адрес. г. Ростов-на-Дону,ул. Московская,43

[3]

2. Власенко Виктор Александрович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ______ районный отде

судебных приставов УФССП России по

ЦЕНА ИСКА: 46 000 руб.

Госпошлина: 1580 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи

Решением _______________ суда ______ области от 08.06.2011 года с

Власенко Виктора Александровича в пользу ОАО Национальный банк Траст взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 234459 руб.

Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист № 2-902 от 08.06.2011 года,. На основании этого исполнительного листа ______ отделом судебных приставов УФССП России по___ постановлением от 06.07.2011 года было возбуждено исполнительное производство № 25918/11/73/61.

На основании указанного исполнительного листа 10.11.2011 года была произведена опись имущества должника. В опись арестованного имущества было включено имущество на общую сумму 46 000 рублей, а именно: телевизор Panasonic, стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок коричневого цвета и шесть стульев, стоимостью 1000 рублей, набор мягкой мебели из кожи ( два кресла и диван) коричневого цвета, с вышитыми цветами светло-коричневого цвета, стоимостью 10 000 рублей, угловой диван 1×2 м. с корпусом зеленого цвета, с двумя креслами с рисунком в виде листов, стоимостью 10 000 рублей, кухонный гарнитур, состоящий из 8 шкафов, 7 нижних шкафчиков, корпус белого и коричного цвета, стоимостью 20 000 рублей. Всего описано имущества на сумму 46 000 рублей.

Описанное имущество не принадлежит должнику Власенко В.А., а является моей личной собственностью. Перечисленное имущество я приобрела у бывшего собственника жилого дома по ул. Огородной,6 при покупке самого дома, Новоселовой Нины Прохоровны. Этот факт подтверждается письменным договором от 04.07.2011 года и могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,218 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, п.1 ст.119 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве»,

П Р О Ш У:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества произведенной судебным приставом исполнителем ________ отдела судебных приставов УФССП России по ___________ области Е.В. Козыревой принадлежащие мне вещи: телевизор Panasonic, стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок коричневого цвета и шесть стульев, стоимостью 1000 рублей, набор мягкой мебели из кожи (два кресла и диван) коричневого цвета, с вышитыми цветами светло-коричневого цвета, стоимостью 10 000 рублей, угловой диван 1×2 м. с корпусом зеленого цвета, с двумя креслами с рисунком в виде листов, стоимостью 10 000 рублей, кухонный гарнитур, состоящий из 8 шкафов, 7 нижних шкафчиков, корпус белого и коричного цвета, стоимостью 20 000 рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копии искового заявления.
  2. Квитанция об оплате госпошлины 1580 руб.
  3. Копии договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с рассрочкой платежа от 14.07.2011 года. (3).
  4. Копия договора купли-продажи вещей (3).
  5. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя от 10.11.011 года (3).
  6. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства. (3).
  7. Копия акта описи имущества (3).
  8. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущества (3).

«__» _______ 201___ года И.А. Власенко_____________

Исковое заявление в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении имущества от ареста

В производстве ______________ отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ________________ находится на исполнении исполнительное производство N _____, возбужденное на основании постановления государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в городе ________________ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов — организации (индивидуального предпринимателя). Должником по данному исполнительному производству является общество с ограниченной ответственностью «___________________» (далее также — ООО «_____________________», должник).

Читайте так же:  Как самостоятельно оформить дом по дачной амнистии

«__» ______________ 20__ г. судебный пристав-исполнитель _________________ в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества ООО «_______________», о чем составлен акт от «__» ___________ 20__ г. N ___ ареста имущества должника.

Арест наложен на следующее имущество:

1) _______________________ стоимостью ___________ рублей;

2) _______________________ стоимостью ___________ рублей;

3) _______________________ стоимостью ___________ рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, на основании статей 125 — 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

освободить от ареста принадлежащее ОАО «_____________________» имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ____________________ отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных по ___________________ составлен акт от «__» __________ 20__ г. N ___ ареста имущества должника:

1) _______________________ стоимостью ___________ рублей;

2) _______________________ стоимостью ___________ рублей;

3) _______________________ стоимостью ___________ рублей.

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчикам и третьему лицу.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3. Копия акта ареста имущества должника.

4. Копии документов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества истцу.

5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

6. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца.

7. Копия доверенности на представителя.

Источник — «Споры с органами ПФР и ФСС России: Практические рекомендации», «Деловой двор»

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Решением суда г. от « » 2019 г. по делу № было установлено взыскать с моего мужа в пользу сумму в размере рублей.

« » 2019 г. судебным исполнителем на основании исполнительного листа № суда была произведена опись имущества .

В опись от « » 2019 г. было включено имущество на общую сумму рублей, а именно: .

Видео (кликните для воспроизведения).

Я, , являюсь супругой (свидетельство о браке № от « » 2019 г.).

От брака имеем ребенка (детей) « » 2019 года рождения, проживаем в одной квартире и ведем общее хозяйство. Описанное имущество было приобретено на наши общие с ответчиком средства в период брака в году, что подтверждается товарными чеками и квитанциями.

Согласно ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ указанное имущество является нашей общей совместной собственностью.

Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество моего супруга и на его долю в общей совместной собственности, но и на мое имущество, хотя я соответчиком своего супруга не являюсь.

Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

В соответствии со ст. ст. 34, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. 446 ГПК РФ и на основании вышеизложенного.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества , произведенной судебным исполнителем суда г. « » 2019 г., следующее имущество: .Всего на сумму рублей.

Приложения:

  1. Копия решения суда г. от « » 2019 г. по делу № .
  2. Копия описи имущества.
  3. Квитанция об оплате госпошлины.
  4. Копии искового заявления в 2-х экземплярах.
  5. Копия свидетельства о браке.
  6. Копия свидетельства о рождении.
  7. Товарные чеки и квитанции.

Иск об освобождении имущества от ареста – правила подачи

Арест имущества – одно из самых неприятных обременений. Снять его не так просто. Для этого потребуется обращаться в суд. Расскажем, как составить иск об освобождении имущества от ареста, подать его в суд и снять обременение.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста – это документ, в котором выражается требование лица к суду о снятии ограничений в пользовании имуществом, находящимся в собственности. Иск подается и оформляется в соответствии с требованиями законодательства.

Когда имущество арестовывают

Арест имущества – это юридическое состояние, при котором предполагается запрет на распоряжение имуществом. Эта мера используется в качестве наказания или для беспрепятственного принятия решения относительно прав на объект. Арест всегда носит временный характер.

Существуют следующие основания для наложения ареста:

  • обеспечение виндикационного иска (требуется, чтобы человек, завладевший объектом незаконно, не смог скрыть его);
  • с целью приведения в законную силу судебного решения;
  • для защиты объекта от посягательств;
  • для реализации имущества на аукционе в счет погашения задолженности.

В зависимости от причины наложения ареста определяется специфика его снятия и прочие значимые условия ограничения.

[1]

Подача и оформление искового заявления об освобождении имущества от ареста

Оформление и подача иска о снятии ареста имеет ряд особенностей, о которых расскажем далее. Законодательных нюансов много, поэтому рекомендуется доверить эту процедуру профессиональному юристу.

Кто может подать иск

Исковое заявление, как правило, составляется собственником имущества. Это логично, ведь именно его права и законные интересы были ограничены.

Помимо собственника, иск может быть подан другим заинтересованным лицом. К таким относятся:

  • лица, владеющие имуществом;
  • лица, использующие имущество по назначению;
  • арендаторы;
  • другие лица, которые имеют какое-либо право на объект.

Несмотря на такой перечень, чаще всего заявление подается собственником.

Читайте так же:  Какие документы нужны для смены прописки и порядок действий

Куда подавать

Исковое заявление может быть подано в разные судебные инстанции. Если цена иска (стоимость имущества) не превышает 50 тысяч рублей, заявление будет рассматриваться мировым судьей. Когда цена иска выше, он подается в районный суд общей юрисдикции.

В том случае, когда арест был наложен на недвижимость, иск подается по месту ее расположения. Когда имущественные права на недвижимость не затрагиваются, исковое заявление следует подать по месту нахождения ответчика.

Государственная пошлина

При обращении в судебные органы в обязательном порядке выплачивается взнос – государственная пошлина. Эта необходимость предусмотрена в ст. 333.19 НК РФ.

Иски делятся на имущественные и неимущественные. Исковое заявление об освобождении объектов от ареста относится к имущественным искам.

Размер государственной пошлины, подлежащей к уплате, зависит от стоимости имущества. Сумма варьируется от 400 рублей до 60 000 рублей.

Уважаемые читатели! Мы рассказываем о стандартных методах решения юридических проблем, но ваш случай может быть особенным. Мы поможем найти решение именно Вашей проблемы бесплатно — попросту позвоните к нашему юристконсульту по телефонам:

+7( 812) 317-67-20 (Санкт-Петербург)

8 (800) 222-76-65
(бесплатный звонок по России)

Это быстро и бесплатно! Вы также можете быстро получить ответ через форму консультанта на сайте.

Составление иска

Правила составления искового заявления изложены в ГПК и АПК РФ. Регламентировано все: форма заполнения, структура, существенность сведений и т. д.

Иск составляется в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем, который действует на основании доверенности. Документ, наделяющий представителя полномочиями, заверяется нотариально.

Исковое заявление имеет следующую структуру:

  • наименование судебного органа, в который подается заявление;
  • идентификационные сведения о сторонах;
  • название документа;
  • описание обстоятельств дела;
  • требование к суду;
  • список прилагаемых документов;
  • дата и подпись с расшифровкой.

Необходимо подготовить несколько экземпляров иска – по количеству участников процесса.

Судебная практика

Подобные судебные процессы весьма распространены. Особенно часто иски затрагивают аресты, наложенные по уголовным делам.

Так, например, в Самаре истец просил освободить имущество от ареста и исключить его из описи судебных приставов. Обоснованием требования было то, что имущество ему уже давно не принадлежит, так как было передано другому лицу на основании договора дарения. Суд полностью удовлетворил требование.

Особенности освобождения недвижимости от ареста

Недвижимость – это особая категория имущества. Право собственности на недвижимые объекты в обязательном порядке регистрируется в Росреестре. По закону все юридические изменения в отношении недвижимости должны быть зарегистрированы.

Несмотря на такое требование, наиболее часто возникают споры относительно принадлежности конкретного имущества тому или иному лицу. Еще одна частая причина – невозможность регистрации ареста на недвижимость, так как право собственности не было оформлено должным образом.

Наиболее спорные ситуации, когда арестовывается имущество, являющееся совместной собственностью супругов. В этом случае целесообразно оформить соглашение о разделе, в котором мужа и жена определят, что и кому принадлежит. Еще один способ выхода из ситуации – брачный договор, составленный заблаговременно.

При возникновении сложностей воспользуйтесь юридической консультацией. Получить бесплатную правовую помощь можно на нашем сайте. Задайте вопрос эксперту в специальном окне.

Оформление иска об освобождении имущества от ареста сопряжено со множеством юридических нюансов, с которыми порой справиться под силу только специалисту. Обратитесь к юристу. Профессионал будет сопровождать весь процесс до достижения необходимого результата.

Освобождении имущества от ареста

Содержание статьи

В настоящее время, руководствуясь действующим законодательством нашей страны, имущество, принадлежащее физическому или юридическому лицо, может быть арестовано. Такое обстоятельство необходимо для достижения разных целей. Так, судебная инстанция имеет все законные основания для ареста имущества. Требуется это для осуществления в последующем решения заявленных исковых требований. Судебный пристав-исполнитель производит арест в целях выполнения поставленных перед ним задач. Осуществлять свои действия он может только в рамках исполнительного производства и в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ).

Следователь, для успешного завершения дела в уголовном судопроизводстве, наделен правом заявить ходатайство о наложении ареста на имущество осужденного. Данная обеспечительная мера необходима для решения задач по гражданскому иску в уголовном процессе.

Исходя из практики, интерес в процедуре освобождение имущества от ареста бывает у двух субъектов:

  • лица, позиционирующего себя собственником данного имущества и считающее, что в результате долговых обязательств иного лица на его собственность был наложен арест;
  • должника, полагающего, что завершился срок по исполнительному производству или в последствии выполнения обязательств, имущество должно быть освобождено от ареста и др.

Таким образом, следует определить основания, по которым на имущество может быть наложен запрет:

Исковое заявление с предъявленным требованием об освобождении имущества от ареста преследует собой единственную цель. Она направлена на реализацию защиты прав собственника или титульного владельца (лица, чье имущество было арестовано в результате долговых обязательств другого лица). Основанием при подаче данного иска будет указание на то, что лицо, требующие снять арест с имущества, считает себя собственником или обладает правами на данное имущество.

Правом на обращение в судебную инстанции с заявлением о снятии ареста обладает любое заинтересованное лицо. Такие споры подлежат рассмотрению в соответствии с подведомственностью дел по действующим нормам искового производства.

Данное обстоятельство не зависит от того, как был наложен арест — в порядке применения обеспечительных мер по исковым требованиям или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Как освободить имущество от ареста будет рассказано далее в нашей статье.

Решение суда об освобождении имущества от ареста

При подготовке судебного разбирательства суду надлежит определить, какое имущество принадлежит истцу на праве собственности, а какое составляет долевое владение. Иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению в том случае, если суду будет доказано следующие — имущество является личным либо получено в порядке дарения либо в порядке наследования перешло право собственности. В том случае, если суду надлежит определить принадлежащую истцу часть имущества на праве общей долевой собственности, то необходимо произвести оценку такового имущества.

Обратите внимание!

Дела данной категории рассматриваются в предусмотренный ГПК РФ месячный срок.

Зачастую это происходит тогда, когда истец состоял или состоит в зарегистрированном браке. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное в любое время на протяжении всей семейной жизни, считается совместной собственностью супругов, а они являются собственниками на праве общей долевой собственности в равных долях. Но данное правило действует, если между супругами не был заключен брачный договор. В некоторых случаях судебная инстанция имеет право отступить от равенства долей в общей собственности супругов. Необходимо это для учета интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Размер доли каждого из супругов суд должен определить с учетом всего совместно нажитого имущества, подвергнутого аресту, и включая имущество, на которое в силу закона не может быть распространено взыскание (ст. 446 ГПК РФ). В этом случае необходимо выделить долю истца, признать его право собственности на эту долю и освободить данную долю от ареста.

Читайте так же:  Статус одинокой матери

Как составить иск об освобождении имущества от ареста

Если судебной инстанцией в качестве обеспечительной меры был наложен арест на имущество, которое не являлось собственностью должника, то собственник имеет право подать заявление об отмене обеспечительных мер. Обращаться необходимо в суд, принявший указанное решение. Судебная инстанция рассматривает дело по существу даже при таких обстоятельствах, когда лицо, подавшее заявление, не является участником процесса. На данное обстоятельство прямо указывает ст. 119 Закона № 129-ФЗ.

Стоит обратить внимание, что не всегда заинтересованные лица имеют возможность на положительное решение поданного ими прошения об оспаривании постановления судебного пристава об аресте имущества. Связано это с тем, что при рассмотрении данных заявлений должник, а вместе с ним и иные заинтересованные лица, ограничены в представлении доказательств, а также возражений, так как привлекаются они в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Образец заявления

Для подачи заявления вы можете воспользоваться подготовленным бланком общей формы и заполнить его.

Бланк доступен для скачивания и просмотра.

Ответчиками по такому иску выступают должник, на чье имущество наложен арест, и лицо (лица), в интересах которых данное имущество описано. В иных случаях, когда арестованное имущество будет предположительно конфисковано, то ответчиками по делу выступают подсудимый (подследственный) и уполномоченный государственный орган.

Исковое заявление, направленное в суд с требованием о снятии ареста с имущества, считается вещным. Оно ориентировано на защиту имущественных прав лиц, не являющихся участниками исполнительного производства.

При предъявлении иска об освобождении имущества от наложения ареста надлежащими истцами будут являться заинтересованные лица, не принимавшее участие в деле, по которому наложен арест. Данные лица определены законом, а именно на это указывает абз. 2 п. 50 Постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010, ст. 119 Закона № 229-ФЗ и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ.

Под заинтересованными лицами следует понимать собственников или титульных владельцев имущества. Опираясь на абз. 2 п. 50 Постановления Пленума от 29.04.2010 № 10/22 надлежащим истцом вполне может быть и не владеющим залогом держатель. Такое обстоятельство вполне согласуется с п. 1 ст. 334 ГК РФ. Данная статья предусматривает, что в силу залога, кредитор имеет преимущественные права на удовлетворение своих требований. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Обратите внимание!

Возможность предъявления иска о снятии ареста с имущества залогодержателем, даже в случае нарушения должником своего обязательства, не означает его однозначного удовлетворения, поскольку закон устанавливает очередность, в которую попадают требования, предшествующие требованию залогодержателя (ст. 111 Закона № 229-ФЗ).

К надлежащим истцам можно отнести и давностного владельца арестованного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ, до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательской давности, лицо, владеющее имуществом, как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Кроме того, согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо — гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным иму­ществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Таким образом, в судебном производстве, связанным с исковыми требованиями по снятию ареста с имущества, лицо, считающее себя собственником в результате давностного владения, является заинтересованным. Также на основании п. 2 ст. 234 ГК РФ законом предусмотрена возможность осуществлять защиту своего владения от посягательств третьих лиц. Нет никаких правовых оснований для препятствий, чтобы считать этими лицами должника либо взыскателя.

Обратите внимание!

Должник не может быть признан надлежащим субъектом требования по иску об освобождении имущества от наложенного ареста даже при таких обстоятельствах, когда его действия мотивированы защитой прав третьих лиц.

Заинтересованное лицо имеет право на подачу искового заявления на основании ч.1 ст. 119 Закона № 229-ФЗ. Но согласно приведенных норм ч. 2 ст. 442 ГПК РФ круг надлежащих по делу истцов определен иначе. Объясняется такое положение тем, что право на предъявление иска принадлежит лицам, не принимавшим участия в деле. Из анализа указанных норм видно, что заинтересованности недостаточно для предъявления иска. Важным условием будет являться еще и то, что истец не принимал участия в деле, по которому был произведен арест имущества. Следовательно, должник даже при обосновании своей заинтересованности не может быть признан надлежащим истцом.

Довод должника о том, что он действует в интересе третьих лиц без поручения (ст. 980 ГК РФ), не должен приниматься во внимание по следующим причинам. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица (ст. 980 ГК РФ) предусмотрены в качестве основания возникновения гражданского правоотношения, тогда как обращение в суд с иском влечет возникновение гражданско-процессуальных отношений. Поэтому действиями в чужом интересе без поручения не может быть заменена воля на предъявление иска.

Если должник изъявляет желание поступить по совести и разумно по отношению к собственнику, например, если он был хранителем арестованной вещи, то он должен немедленно известить собственника об имевшем место аресте и ждать его указаний относительно данной вещи.

Обратите внимание!

Существует возможность обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий либо бездействий. Но согласно точке закона, воспользоваться ею может только должник, и только в случае нарушений требований закона при наложении ареста.

Читайте так же:  Чем отличается аванс от задатка при покупке квартиры

Чаще всего они касаются самой процедуры наложения ареста. Должник вправе обжаловать также определение суда, которым применены обеспечительные меры в виде ареста. Если были нарушены права лиц, не участвующих в деле, по которому наложен арест, и (или) данные лица не были участниками производства по исполнительному листу, а данные нарушение имели место быть основанными на неправильном определении принадлежности имущества, подлежащего аресту, такие лица имеют все основания для обращения с исковыми требованиями. Требования по такому исковому заявлению будут направлены на невозможность исполнения постановления в результате не решенного вопроса о правах на арестованное имущество.

Споры, связанные с освобождением имущества от наложения ареста, довольно сложные. От принятого решения судебной инстанции в дальнейшем зависит очень многое. Для благоприятного исхода дела советуем обратиться к нашим квалифицированным юристам, заполнив онлайн-заявку или позвонив по указанным на нашем сайте телефонам. Особенно актуально такое обращение для жителей города Москвы, так как суды зачастую перегружены, а время при возникновении данной проблемы играет первостепенную роль. Только помощь грамотного специалиста поможет разрешить ситуацию, направленную на освобождение имущества от ареста.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы
Адрес: ________________________

Истец: _______________________
Адрес: ________________________

Ответчики: ___________________
Адрес: ________________________

Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве
Адрес: ________________________

Государственная пошлина — ____ рублей.

Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

__________ г. по договору №______ мной был приобретен автомобиль _____________ года выпуска. Продавцом выступал _____________________, паспорт серия ____ номер _______ выдан УФМС России по Ростовской области в с. _________ ___________ г., зарегистрированный по адресу: ________________________.
О том, что данный автомобиль арестован и на нем приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий я не знал и знать не мог, так как при продаже автомобиля _______________ мне об этом не сообщил.
Далее, __________ года я обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, сотрудники ГИБДД мне отказали в постановке на учет автомобиля по причине имеющегося наложенного ареста и запрета на регистрационные действия.
Замоскворецким РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство _____________ на основании постановления от __________ г. в отношении должника ________________________.
_______________________ являлся собственником вышеуказанного автомобиля до того, как продал его ______________ по договору купли-продажи №____ от _____________ г.

Судебный пристав – исполнитель вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника, то есть _______________
А арестованное имущество должнику — ______________ — на праве собственности не принадлежит.
Арестованное имущество, а именно вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности мне, ______________________, что подтверждается договором _____ от _____________ г.

Статья 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гласит, что арест, изъятие (опись), обращение взыскания определяется на имущество должника. А в отношении меня никакого исполнительного производства не возбуждено, более того я не являюсь должником перед МИФНС по уплате транспортного налога, и, следовательно, не должен отвечать по обязательствам третьего лица – _______________
Таким образом, нарушены мои права как собственника арестованного имущества, соответственно арест имущества, принадлежащего мне, незаконен и необоснован.

Согласно статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В настоящее время я не могу реализовать свое право на пользование и распоряжение принадлежащим мне автомобилем, а так же не могу исполнить свою обязанность по регистрации данного транспортного средства по вине Ответчиков.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
прошу:

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного как не принадлежащее должнику следующее имущество:
— __________________ года выпуска, VIN _________________, двигатель ___________, государственный регистрационный номер ___________.

1. Копии искового заявления по числу сторон;
2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
3. Копия договора купли-продажи;
4. Копия карточки регламентных проверок;
5. Копия паспорта транспортного средства.

Видео (кликните для воспроизведения).

«___» _____________ года ___________________________________________

Источники


  1. Фомина, И. Г. Общий уход за больными / И.Г. Фомина. — М.: Медицина, 2000. — 304 c.

  2. Нуралиев, Юсуф Лекарственные растения / Юсуф Нуралиев. — М.: СП «ИКПА», Нижегородский филиал, 1991. — 288 c.

  3. Виноградов, В. М. Лекарственные растения в лечении заболеваний органов пищеварения / В.М. Виноградов, В.К. Мартынок, В.В. Чернакова. — М.: Знание, 1991. — 192 c.
  4. Мазнев, Н. И. Большая энциклопедия высокоэффективных лекарственных растений / Н.И. Мазнев. — М.: Эксмо, 2007. — 656 c.
  5. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here